Данил Бухвалов (qyzyl_burysh) wrote,
Данил Бухвалов
qyzyl_burysh

Categories:
Пекриодически почитываю про христологические споры V в., и вот ведь чего получаецо - сам факт этих споров по своему доказательство "нерукотворности" Писания, ибо если б его писали от головы - хоть бедуины какие, хоть учоные, они бы всех этих намёков на троичность, "противоречи" не допустили б, просто прописали б концепт битым словом. И кстати это же хорошо видно по тому как эти проблемы тянулись разрешить последователи культа Мардука-Мелькарта (Антиохийская школа, несторианство) и последователи культа Изиды и Озириса (Алексанедрийская школа, монофизитство). и те и другие своиди всё в однозначность и непротиворечивость. Так что если б тексты писали и редактировали, то причины для всего того, что было - не было б.
Tags: библеистика
Subscribe

  • тотемизм сегодня

    Здесь народ кладёт на заднее стекло или цепляет на мотки (бензиновый) плюшего медвежёнка ф полицейской форме.

  • другая история

    Взялся тут переслушивать все книги "Дюны" в оригинале. И общее впечатление за пределами первой книги, что это какая-то изрядно другая история, чем…

  • ночное вокзальное

    1) Ехал тут с Шх в Облцентр вечерним поездом и там на соседней платформе стоял плацкартный поезд (в китае в плацкартах едут на трёх полках), а в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments